Vandaag schrok ik van een stukje in de krant van de vaste columnist René Diekstra. Want wat blijkt nu, dhr. Diekstra heeft geconstateerd dat er veel te veel vrouwelijke onderwijskrachten op de basisscholen werken. Hij suggereert aan ouders, dat ze maar eerst eens moeten gaan kijken of er wel voldoende mannen op school werken, alvorens hun kind daar af te leveren. En dat allemaal met de argumentatie dat sommige onderwijzeressen gewoon niet goed met jongens kunnen omgaan. Zij “hebben niet zoveel met de interesses van jongens en de manier waarop die met de dingen omgaan.”
Wat een miskleun van dhr. Diekstra in dit artikel. De voornaamste reden dat er meer vrouwen voor de klas staan, is dat mannen het beroep van onderwijzer op de lagere school over het algemeen niet bepaald ambiëren. Het is een beroep met lage status, de betaling lijkt niet op het bedrijfsleven en zelfs de lange vakanties wegen daar blijkbaar voor hen niet tegenop. De meeste vrouwen op de basisscholen zouden best meer mannelijke collega’s willen hebben. Het is tenslotte leuk om te werken in een gemengd team. Maar waar niet is, verliest de koopman zijn recht. De mannen zijn met een zaklantaarntje te zoeken en daar zal niet snel iets aan veranderen.
Dus waar slaat het nu op dat ouders scholen met voornamelijk vrouwen maar links zouden moeten laten liggen. Zouden die vrouwen nu echt geen benul van jongetjes hebben? Zouden de meesten niet zelf moeder zijn en misschien zelfs wel moeders van jongetjes? Misschien zelfs wel van lastige jongetjes? Zo zeldzaam zijn die tenslotte niet. Als ze met hun eigen zonen goed om kunnen gaan, zouden ze daar in de klas dan niets van terecht brengen?
En dan de mannelijke leerkrachten. Ik snap dat een jongetje zich eerder als rolmodel aan een onderwijzer spiegelt. Maar zijn alle mannen nu zo goed met het omgaan met jongetjes en vooral met de lastige jongetjes? Mijn ervaring op een middelbare school heeft mij geleerd dat het omgaan met lastige jongetjes vrouwen juist vaak beter afgaat. Mannen willen er nog wel eens keihard ingaan om de strijd met zo’n leerling te winnen. Zou dat de kwaliteit van het onderwijs aan zo’n jongen ten goede komen?
Als lerares op de middelbare school vond ik het altijd een uitdaging om ook de jongens iets voor te schotelen waar ze iets mee konden. En jongens waarvan je zag dat ze moeilijk op hun stoel konden blijven zitten, liet je wel eens naar de andere kant van het gebouw lopen om blaadjes te halen. Dan kwamen ze weer wat rustiger terug en konden ze aan een serieuze oefening beginnen. Jongens kun je ook gewoon wat extra aandacht geven als je ziet dat ze dat nodig hebben. Even met ze praten over waar hun problemen bij een proefwerk hebben gelegen. Als docent Nederlands besteedde ik ook aandacht aan boeken die jongens aanspreken, zoals “Aan de bal”van Lieneke Dijkzeul. Afwisseling binnen de les is een vereiste en daar houd je ook snel afgeleide kinderen mee bij de les.En wat ook heel belangrijk is: de kinderen laten voelen dat ze ertoe doen. Dat je ze serieus neemt en echt naar ze luistert. Ik geloof niet dat de meeste vrouwen daar slechter in zijn dan mannen.
Ik vind het schandalig dat dhr. Diekstra, voor wat misschien wel zijn eerste column na de vakantie is, laat verleiden door de algemeenheden die ik in deze column lees. Ik dacht dat hij wel wat verder keek dan zijn neus lang was. Maar zo zie je maar, ook mensen die regelmatig iets zinnigs schrijven kunnen af en toe de plank flink misslaan.
maandag 30 augustus 2010
vrijdag 13 augustus 2010
Bezuinigen: slaap er nog een nachtje over
Dat de rollator uit het pakket van de zorgverzekering kan worden geschrapt, lijkt een uitgemaakte zaak. Oud-poliltici mengen zich in de discussie door de rollator te vergelijken met een driewieler, die jonge ouders ook niet vergoed krijgen voor hun kind. Een vergelijking die kant noch wal raakt, naar mijn idee. Ouderen kunnen zich op een gegeven moment niet meer verplaatsen zonder rollator en zijn er dus echt van afhankelijk. Peuters kunnen best opgroeien zonder driewieler. Maar omdat er nu eenmaal bezuinigd zal moeten worden op de zorg, vind ik het wel te verkopen dat de rollator uit het pakket gaat. Dat zal inhouden dat de minder draagkrachtige ouderen een tweedehands rollator op marktplaats gaan zoeken en dat de rijkere ouderen het nieuwste model zullen aanschaffen. Op zich geen probleem, lijkt het.
Maar op hoeveel geld zitten we als we alleen de rollator uit het pakket halen? Vast nog geen 1 procent van wat gehaald moet worden aan bezuinigingen. Zoals zo vaak bij bezuinigingen is het eerste hobbeltje nog wel te nemen zonder al teveel pijn. Maar dan?
De medisch specialisten zullen wat moeten inleveren. Gelukkig ook meteen een groep die wel het een en ander kunnen missen. Dat zal dus ook niet zo heel veel zeer doen. Ik denk trouwens dat veel specialisten het zelf ook wel kunnen billijken dat ze minder betaald krijgen als dat ten bate komt aan minder bezuinigen op de zorg voor hun patiënten.
Maar wat zit er nog meer in het vat? Wie zal het zeggen? Eigen risico omhoog, zorgpremies stijgen nog verder. Maar daarna zullen we toch echt belanden in maatregelen die echt pijn gaan doen aan bepaalde categorieën mensen. Welke categorieën mensen? Dat is nog niet helemaal duidelijk, maar het zullen wel de groepen zijn die niet het sterkst zijn in het voor zichzelf opkomen. Dat zullen dus anderen voor hun moeten doen.
Extra wrang dat het in wording zijnde kabinet de hypotheekrente, ook voor mensen met topinkomens en riante woonstulpen, koste wat het kost in stand wil houden. Onder het mom van: wie hard werkt in Nederland, mag niet “gepakt” worden. Daarbij vergetend dat hardwerkende huurders ook niet een deel van de huur kunnen aftrekken van hun belastingen en dat hardwerkende mensen met wurgcontracten in het vervoer, de postbezorging of de zorg dan ook niet “gepakt” zouden mogen worden. Laat staan de mensen, die dolgraag zouden willen werken, maar door handicap of ziekte dat niet eens kunnen. En op die kwetsbare mensen moet dan flink bezuinigd worden?
Bezuinigingen in de zorg zullen heel zorgvuldig moeten worden afgewogen tegen de zaken die we dan opgeven en tegen de belangen van de mensen die geraakt worden. En ik ben er heel bang voor dat dat niet zal gaan gebeuren. Met de bedragen die nu op tafel liggen, kan het haast niet anders of er wordt met de botte bijl gewerkt. Gelukkig is er altijd nog een Tweede Kamer om misstanden te signaleren en aan de kaak te stellen. Maar dan is er al wel weer veel leed veroorzaakt.
Achttien miljard aan bezuinigingen is een bedrag waar je je eigenlijk geen voorstelling van kan maken. Dat is het totale bedrag dat bezuinigd moet gaan worden, dus niet alleen op de zorg. Maar er gaan ook stemmen op die zeggen dat het meer moet zijn en stemmen die zeggen dat het nergens op slaat en dat juist door bezuinigingen aan de ene kant extra kosten aan de andere kant gaan ontstaan. Is het nu niet handig om wat langer de tijd te nemen om dit goed uit te zoeken? Anders krijgen we later weer het gezeur dat er grove fouten zijn gemaakt en dat we daar dan nog jarenlang de lasten van moeten dragen?
Wie er ook gaat regeren en bezuinigen: slaap er nog een nachtje over.
Maar op hoeveel geld zitten we als we alleen de rollator uit het pakket halen? Vast nog geen 1 procent van wat gehaald moet worden aan bezuinigingen. Zoals zo vaak bij bezuinigingen is het eerste hobbeltje nog wel te nemen zonder al teveel pijn. Maar dan?
De medisch specialisten zullen wat moeten inleveren. Gelukkig ook meteen een groep die wel het een en ander kunnen missen. Dat zal dus ook niet zo heel veel zeer doen. Ik denk trouwens dat veel specialisten het zelf ook wel kunnen billijken dat ze minder betaald krijgen als dat ten bate komt aan minder bezuinigen op de zorg voor hun patiënten.
Maar wat zit er nog meer in het vat? Wie zal het zeggen? Eigen risico omhoog, zorgpremies stijgen nog verder. Maar daarna zullen we toch echt belanden in maatregelen die echt pijn gaan doen aan bepaalde categorieën mensen. Welke categorieën mensen? Dat is nog niet helemaal duidelijk, maar het zullen wel de groepen zijn die niet het sterkst zijn in het voor zichzelf opkomen. Dat zullen dus anderen voor hun moeten doen.
Extra wrang dat het in wording zijnde kabinet de hypotheekrente, ook voor mensen met topinkomens en riante woonstulpen, koste wat het kost in stand wil houden. Onder het mom van: wie hard werkt in Nederland, mag niet “gepakt” worden. Daarbij vergetend dat hardwerkende huurders ook niet een deel van de huur kunnen aftrekken van hun belastingen en dat hardwerkende mensen met wurgcontracten in het vervoer, de postbezorging of de zorg dan ook niet “gepakt” zouden mogen worden. Laat staan de mensen, die dolgraag zouden willen werken, maar door handicap of ziekte dat niet eens kunnen. En op die kwetsbare mensen moet dan flink bezuinigd worden?
Bezuinigingen in de zorg zullen heel zorgvuldig moeten worden afgewogen tegen de zaken die we dan opgeven en tegen de belangen van de mensen die geraakt worden. En ik ben er heel bang voor dat dat niet zal gaan gebeuren. Met de bedragen die nu op tafel liggen, kan het haast niet anders of er wordt met de botte bijl gewerkt. Gelukkig is er altijd nog een Tweede Kamer om misstanden te signaleren en aan de kaak te stellen. Maar dan is er al wel weer veel leed veroorzaakt.
Achttien miljard aan bezuinigingen is een bedrag waar je je eigenlijk geen voorstelling van kan maken. Dat is het totale bedrag dat bezuinigd moet gaan worden, dus niet alleen op de zorg. Maar er gaan ook stemmen op die zeggen dat het meer moet zijn en stemmen die zeggen dat het nergens op slaat en dat juist door bezuinigingen aan de ene kant extra kosten aan de andere kant gaan ontstaan. Is het nu niet handig om wat langer de tijd te nemen om dit goed uit te zoeken? Anders krijgen we later weer het gezeur dat er grove fouten zijn gemaakt en dat we daar dan nog jarenlang de lasten van moeten dragen?
Wie er ook gaat regeren en bezuinigen: slaap er nog een nachtje over.
dinsdag 3 augustus 2010
Matchmaker organiseert eigen huwelijk
Op het 8 uur journaal van vanavond hoorde ik Ruud Lubbers verkondigen dat het rechtse minderheidskabinet dat in de maak is, niet de schuld is van Job Cohen. Dit weekend was Cohen nog door Rutte als ‘ vroedvrouw’ van het rechtse kabinet genoemd, maar Lubbers is het daar niet mee eens. Hij noemde duidelijk Rutte zelf verantwoordelijk als ‘matchmaker’. Opvallend. Geeft Lubbers daarmee aan dat hij het ook geen succesvolle combinatie vindt, de VVD met CDA en PVV als gedoogsteun? Het feit dat iemand verantwoordelijk wordt gehouden gebeurt toch altijd alleen als er iets misgaat?
Ik denk van wel. Ruud Lubbers is door Rutte om de tuin geleid toen hij Rutte vroeg om zelf te gaan onderzoeken hoe de kaarten lagen. Hij voelt zich achteraf ge-outplayed (buiten spel gezet) door Rutte en daarom schuift hij hem naar voren als de enige, echte matchmaker van dit verstandshuwelijk dat misschien wel te slecht doordacht wordt gesloten. Rutte en niemand anders is verantwoordelijk voor dit gedrocht.
Verder dacht ik op het moment van die uitspraak opeens: “Wat zou Beatrix allemaal vinden van wat er gebeurt? Ze had Lubbers toch met een duidelijke opdracht weggestuurd. Zoeken naar een rechtse meerderheidscoalitie. Het wordt nu een minderheid met een gelegenheidsmeerderheid als het de heer Wilders behaagd. Merkwaardig in ieder geval. Wilders wordt in cartoons al geportretteerd als de koning in een draagstoel die door Rutte en Verhagen gedragen wordt. Pijnlijk op zijn minst voor matchmaker Rutte. En niet minder pijnlijk voor Verhagen. Hij zal er persoonlijk voor zorg dragen dat de echte linkse en rechtse partijen het CDA nog verder zetels af gaan snoepen, waardoor Verhagen misschien ooit nog de geschiedenis ingaat als de leider die de partij liet opheffen wegens het verlies van de 21 zetels die ze op dit moment nog hebben. De Christenunie zal er 4 van opsnoepen, D’66 6, PvdA 5 en de VVD en PVV zullen de andere 6 genoeglijk onder elkaar verdelen.
Maar om even terug te komen op de uitspraak van Lubbers over ‘matchmaker’Rutte. Wie organiseert als matchmaker eigenlijk zijn eigen huwelijksfeestje? Yolanthe en Wesley deden dat in ieder geval niet. Die huurden daar een professional voor in, die kan timen, organiseren en plannen. Dan ben je toch bij Rutte aan het verkeerde adres. Eerst dacht hij al voor 1 juli een kabinet rond te kunnen hebben, toen ging hij twee weken (!) praten over paars-plus, waarna bleek dat hij alleen met een huwelijkswurgcontract de andere partijen wilde omarmen. Ja, dat ging natuurlijk niet lukken. De bruiden hadden geen zin om onder die voorwaarden in het harem van Rutte toe te treden. Dan is het maar beter van te voren te breken als de verloving nog niet is afgekondigd.
Nu is de verloving met CDA en PVV zo goed als rond en nu wil Rutte samen met Verhagen als duo-bruidegom Geert Wilders als droombruid over de drempel dragen? Als de bruid dan in hemelsnaam maar gesluierd is (boerka gaat weer wat ver) , want anders ziet het er toch niet uit. Wat zullen de bruidegommen schrikken als ze ’s morgens wakker worden en zien hoe hun bruid er met daglicht uitziet. Maar dan is het te laat.
Het is vakantietijd, maar het gebeurt allemaal echt op het moment dat miljoenen Nederlanders even niet opletten. Na de vakantie zal blijken wat het rechtse kabinet wil gaan bezuinigen en wat nog belangrijker is op wie! De huizenbezitters zullen ontzien worden, de ouderen gaan erop vooruit. Nou, dan moeten de studenten maar hun complete studiefinanciering inclusief ov jaarkaart inleveren. Geen werktrajecten meer voor jongeren subsidiëren, ze moeten maar bij pa en moe de pannen leegeten. (In Spanje wonen ook steeds meer werkloze dertigers weer bij hun ouders) Het minimumloon gaat flink omlaag en het minimumjeugdloon wordt afgeschaft. De zorgpremies exploderen en je moet zorgen dat je niets krijgt, want je moet aan al je kwaaltjes gaan meebetalen. Behalve als je oud bent, want daar zorgt Geert Wilders met zijn gedoogsteun voor.
Maar, laat ik maar stoppen met doemdenken. Ik heb wel leukere dingen om aan te denken. Volgende week zijn mijn man in ik 25 jaar getrouwd. Wij hadden toentertijd geen matchmaker nodig. We waren studenten en hadden niet veel geld. Ik had een gelegenheidsjurk aan en mijn man hetzelfde colbertjasje als zijn broer (ja, die had toevallig ook bij Pen C gewinkeld en trok hem maar uit omdat het anders zo raar stond. Mijn ouders betaalden het brunchbuffet (nog bedankt pap en mam) en het trouwboeket was goedkoop vervaardigd door de broer van het jasje, die toevallig ook bloemist was. Als trouwauto hadden we een 9 persoons busje gehuurd, was ook handig voor de BOB die ’s avonds de rest van de familie kon terugrijden (ja, goed geraden, de bruidegom) en de foto’s werden gemaakt door een broer en een zwager. De kleurverschillen zijn nog goed te zien in het trouwalbum. Na 25 jaar laten ze wat los omdat de lijm is opgelost.
Vandaag tijdens onze duinwandeling bespraken we zoals gewoonlijk de ontwikkelingen in Den Haag en wat bleek: wij komen er ook na 25 jaar samen nog steeds wel uit.We vullen elkaar aan en hebben creatieve oplossingen voor problemen die door de crisis Nederland teisteren. En als wij samen kabinetten hadden gematcht dan waren we nu toe aan Dorenbos 7. Klinkt altijd nog veel beter dan Rutte 1 zoals op het journaal gemeld werd.
Ik denk van wel. Ruud Lubbers is door Rutte om de tuin geleid toen hij Rutte vroeg om zelf te gaan onderzoeken hoe de kaarten lagen. Hij voelt zich achteraf ge-outplayed (buiten spel gezet) door Rutte en daarom schuift hij hem naar voren als de enige, echte matchmaker van dit verstandshuwelijk dat misschien wel te slecht doordacht wordt gesloten. Rutte en niemand anders is verantwoordelijk voor dit gedrocht.
Verder dacht ik op het moment van die uitspraak opeens: “Wat zou Beatrix allemaal vinden van wat er gebeurt? Ze had Lubbers toch met een duidelijke opdracht weggestuurd. Zoeken naar een rechtse meerderheidscoalitie. Het wordt nu een minderheid met een gelegenheidsmeerderheid als het de heer Wilders behaagd. Merkwaardig in ieder geval. Wilders wordt in cartoons al geportretteerd als de koning in een draagstoel die door Rutte en Verhagen gedragen wordt. Pijnlijk op zijn minst voor matchmaker Rutte. En niet minder pijnlijk voor Verhagen. Hij zal er persoonlijk voor zorg dragen dat de echte linkse en rechtse partijen het CDA nog verder zetels af gaan snoepen, waardoor Verhagen misschien ooit nog de geschiedenis ingaat als de leider die de partij liet opheffen wegens het verlies van de 21 zetels die ze op dit moment nog hebben. De Christenunie zal er 4 van opsnoepen, D’66 6, PvdA 5 en de VVD en PVV zullen de andere 6 genoeglijk onder elkaar verdelen.
Maar om even terug te komen op de uitspraak van Lubbers over ‘matchmaker’Rutte. Wie organiseert als matchmaker eigenlijk zijn eigen huwelijksfeestje? Yolanthe en Wesley deden dat in ieder geval niet. Die huurden daar een professional voor in, die kan timen, organiseren en plannen. Dan ben je toch bij Rutte aan het verkeerde adres. Eerst dacht hij al voor 1 juli een kabinet rond te kunnen hebben, toen ging hij twee weken (!) praten over paars-plus, waarna bleek dat hij alleen met een huwelijkswurgcontract de andere partijen wilde omarmen. Ja, dat ging natuurlijk niet lukken. De bruiden hadden geen zin om onder die voorwaarden in het harem van Rutte toe te treden. Dan is het maar beter van te voren te breken als de verloving nog niet is afgekondigd.
Nu is de verloving met CDA en PVV zo goed als rond en nu wil Rutte samen met Verhagen als duo-bruidegom Geert Wilders als droombruid over de drempel dragen? Als de bruid dan in hemelsnaam maar gesluierd is (boerka gaat weer wat ver) , want anders ziet het er toch niet uit. Wat zullen de bruidegommen schrikken als ze ’s morgens wakker worden en zien hoe hun bruid er met daglicht uitziet. Maar dan is het te laat.
Het is vakantietijd, maar het gebeurt allemaal echt op het moment dat miljoenen Nederlanders even niet opletten. Na de vakantie zal blijken wat het rechtse kabinet wil gaan bezuinigen en wat nog belangrijker is op wie! De huizenbezitters zullen ontzien worden, de ouderen gaan erop vooruit. Nou, dan moeten de studenten maar hun complete studiefinanciering inclusief ov jaarkaart inleveren. Geen werktrajecten meer voor jongeren subsidiëren, ze moeten maar bij pa en moe de pannen leegeten. (In Spanje wonen ook steeds meer werkloze dertigers weer bij hun ouders) Het minimumloon gaat flink omlaag en het minimumjeugdloon wordt afgeschaft. De zorgpremies exploderen en je moet zorgen dat je niets krijgt, want je moet aan al je kwaaltjes gaan meebetalen. Behalve als je oud bent, want daar zorgt Geert Wilders met zijn gedoogsteun voor.
Maar, laat ik maar stoppen met doemdenken. Ik heb wel leukere dingen om aan te denken. Volgende week zijn mijn man in ik 25 jaar getrouwd. Wij hadden toentertijd geen matchmaker nodig. We waren studenten en hadden niet veel geld. Ik had een gelegenheidsjurk aan en mijn man hetzelfde colbertjasje als zijn broer (ja, die had toevallig ook bij Pen C gewinkeld en trok hem maar uit omdat het anders zo raar stond. Mijn ouders betaalden het brunchbuffet (nog bedankt pap en mam) en het trouwboeket was goedkoop vervaardigd door de broer van het jasje, die toevallig ook bloemist was. Als trouwauto hadden we een 9 persoons busje gehuurd, was ook handig voor de BOB die ’s avonds de rest van de familie kon terugrijden (ja, goed geraden, de bruidegom) en de foto’s werden gemaakt door een broer en een zwager. De kleurverschillen zijn nog goed te zien in het trouwalbum. Na 25 jaar laten ze wat los omdat de lijm is opgelost.
Vandaag tijdens onze duinwandeling bespraken we zoals gewoonlijk de ontwikkelingen in Den Haag en wat bleek: wij komen er ook na 25 jaar samen nog steeds wel uit.We vullen elkaar aan en hebben creatieve oplossingen voor problemen die door de crisis Nederland teisteren. En als wij samen kabinetten hadden gematcht dan waren we nu toe aan Dorenbos 7. Klinkt altijd nog veel beter dan Rutte 1 zoals op het journaal gemeld werd.
Abonneren op:
Posts (Atom)
